Évaluer l’efficacité d’une action de formation en sécurité permet non seulement de mesurer son utilité, mais aussi d’optimiser les investissements pédagogiques et de garantir la conformité réglementaire. Pour cela, il est essentiel d’adopter une démarche structurée, méthodique et adaptée aux spécificités du contexte QHSE.

I. Pourquoi évaluer une formation sécurité ?

A. Respect des obligations réglementaires

En France, le Code du travail impose à l’employeur de former ses salariés à la sécurité, notamment dans le cadre de l’accueil, des changements de poste, ou de la mise en œuvre de nouveaux équipements. L’évaluation des formations fait partie intégrante de cette obligation. Elle permet de démontrer que l’entreprise ne s’est pas contentée de « cocher une case », mais a véritablement investi dans la prévention des risques.

B. Mesurer l’impact réel sur les comportements

Former un salarié ne signifie pas nécessairement qu’il adoptera de nouveaux réflexes. L’évaluation de la formation permet de vérifier si les pratiques ont changé, si les consignes sont mieux respectées, et si les indicateurs de sécurité (accidents, presqu’accidents, remontées terrain…) s’en trouvent améliorés.

C. Améliorer en continu les dispositifs pédagogiques

Une évaluation efficace offre un retour d’expérience essentiel pour identifier les forces et faiblesses du programme de formation. Elle permet d’ajuster les contenus, les méthodes pédagogiques, la durée ou encore le format pour de prochaines sessions.

II. Les 4 niveaux d’évaluation selon le modèle de Kirkpatrick

Pour évaluer efficacement une formation, le modèle le plus répandu dans le domaine de la pédagogie professionnelle est celui de Donald Kirkpatrick, qui distingue 4 niveaux d’évaluation complémentaires et progressifs.

A. Niveau 1 : La satisfaction des participants (évaluation à chaud)

C’est l’évaluation immédiate la plus classique : à la fin de la formation, les stagiaires remplissent un questionnaire pour donner leur avis sur :

• La clarté des contenus
• La qualité de l’animation
• La pertinence des supports
• L’utilité perçue pour leur poste
• Le rythme et l’organisation

Ce niveau est simple à mettre en place, mais reste subjectif. Un stagiaire peut avoir aimé la formation sans avoir retenu les messages clés ni les avoir appliqués.

B. Niveau 2 : L’apprentissage (évaluation des acquis)

Il s’agit ici de mesurer ce que les participants ont réellement appris, en comparant leur niveau de connaissances avant et après la formation :

• QCM de pré-formation vs post-formation
• Exercices pratiques
• Mises en situation évaluées
• Quiz interactifs

Cette étape valide l’acquisition des savoirs théoriques et pratiques. Elle est particulièrement utile dans les formations réglementées (habilitations électriques, sécurité incendie, port des EPI…).

C. Niveau 3 : Le transfert des compétences (évaluation différée)

L’objectif ici est de vérifier si les compétences acquises sont réellement mises en œuvre sur le terrain, plusieurs semaines ou mois après la formation :

• Observations sur poste de travail
• Entretien avec le responsable hiérarchique
• Autodiagnostic de l’apprenant
• Feedback d’équipe
• Analyse d’indicateurs comportementaux (port des EPI, gestes de prévention…)

Ce niveau est fondamental pour relier la formation aux changements comportementaux attendus.

D. Niveau 4 : Les résultats (évaluation de l’impact global)

Le niveau le plus stratégique vise à mesurer l’effet de la formation sur les résultats globaux de l’entreprise en matière de santé-sécurité :

• Réduction des accidents ou des presque accidents
• Diminution de l’absentéisme ou des maladies professionnelles
• Hausse des remontées d’incidents ou des actes de prévention
• Amélioration des audits sécurité

Il s’agit ici de croiser les données de formation avec les indicateurs QHSE pour évaluer le retour sur investissement (ROI) des actions pédagogiques.

III. Méthodes et outils d’évaluation à mettre en œuvre

A. Les questionnaires d’évaluation

Ils doivent être construits avec soin, en lien avec les objectifs pédagogiques, et adaptés au profil des apprenants. On distingue :

• Questionnaire à chaud (satisfaction)
• Questionnaire de connaissances (avant/après)
• Questionnaire à froid (impact perçu, mise en œuvre)

B. Les entretiens individuels ou collectifs

Ils permettent d’obtenir des retours plus qualitatifs, notamment en ce qui concerne la perception des changements ou les obstacles rencontrés pour appliquer les acquis.

C. L’observation terrain

Un référent QHSE, un manager ou un tuteur peut évaluer, via une grille d’observation, si les bonnes pratiques sont appliquées : gestes, port des EPI, respect des protocoles…

D. L’exploitation des indicateurs de performance

Il est utile de relier les données de formation (nombre de formés, contenu) avec des indicateurs QHSE suivis en parallèle pour identifier d’éventuelles corrélations : par exemple, la baisse du nombre d’accidents après une formation ciblée.

IV. Impliquer les différents acteurs pour une évaluation réussie

A. Le rôle du formateur

Il doit intégrer des moments d’évaluation pendant la session (QCM, jeux pédagogiques, mises en pratique) et proposer des outils de suivi à l’issue de la formation.

B. Le rôle du manager

Le manager de proximité est un relais clé. Il peut observer les changements, encourager l’application des acquis et réaliser des points réguliers avec les salariés formés.

C. Le rôle du service QHSE

Il pilote la stratégie de formation sécurité, collecte les retours, analyse les résultats, et alimente le plan d’action global en matière de prévention.

V. Quelles suites donner à l’évaluation ?

A. Ajuster les contenus et les formats

Les évaluations permettent d’améliorer en continu les dispositifs : simplification de certains modules, allongement ou réduction de durée, ajout d’exemples concrets, etc.

B. Identifier les besoins complémentaires

Si certaines lacunes persistent, cela peut révéler la nécessité d’une action de formation complémentaire ou d’un accompagnement individualisé.

C. Valoriser l’engagement

Partager les résultats positifs d’une formation (amélioration des pratiques, baisse des incidents…) permet de valoriser les efforts collectifs et d’encourager la culture sécurité.

Conclusion

Évaluer l’efficacité d’une action de formation sécurité est indispensable pour garantir son impact réel, optimiser les pratiques pédagogiques et alimenter la dynamique globale de prévention des risques. Cette évaluation doit se faire à plusieurs niveaux (satisfaction, apprentissage, transfert, résultats) et mobiliser l’ensemble des acteurs de l’entreprise. Elle ne doit pas être perçue comme un simple contrôle, mais comme un levier stratégique pour renforcer durablement la sécurité au travail.

Et vous, comment mesurez-vous l’impact de vos formations en santé-sécurité ? Quelles méthodes ou outils avez-vous trouvés les plus efficaces pour évaluer les acquis et les changements réels sur le terrain ?

#FormationSécurité #Évaluation #PréventionRisques #SantéSécuritéTravail #QHSE #FormationProfessionnelle #CultureSécurité